هل يصح ادعاء الاقباط انهم اصحاب مصر و ان المسلمين دخلاء ؟؟

[align=center]ألإسلام والمسلمون ... هم الأصل !!!
اقرأوا القرآن الكريم ... ألم يخبرنا رب العزة أن من سبق رسالة الاسلام الخالدة من الانبياء والرسل كان دعاؤهم أن يميتهم الله وهم " مسلمون " ؟؟؟ كدعاء ابراهيم وأبنائه الرسل وموسى وعيسى " عليهم السلام " .. كان دعاؤهم " اللهم أمتنا مسلمين "
فاذا كان هذا أصل رسالات الرسل " الاسلام " ... فبهذا يكون الاسلام هو الاصل في كل الرسالات مذ ( آدم " عليه السلام " الى محمد " صلى الله عليه وسلم " ) وكل دعوى غير هذه بالضرورة " باطلة .. باطلة " .
والاسلام قادم ... وبقوة
[/align]

الحديث صحيح وإحدى أمهات المؤمنين رضي الله عنهن قبطية {مارية القبطية} . و قال عليه الصلاة و السلام :{ويكونون لكم عُدَّةً وأعوانًا في سبيلِ اللهِ}.

و من يبتغِ غيرَ الاسلام دينا فلن يُقبلَ منه ، و هو في الآخرة من الخاسرين / آل عمران 85/

الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة

ارجو الرجوع لمقالةٍ كتبتها في المنتدى قبل فترة عن الموضوع ففيه الفائدة ان شاء الله واعتقد ان الاخ الغربي العباسي يعرف موضعها
فانقذنا يا ابن العم العباسي

كلام واقعي ومثري الف شكر لكم

[align=right]بارك الله في مر فعطر او شارك بدلوه فازهر[/align]

الأقباط ليسوا عرق بشري واحد كما انهم ليسوا جميعا بمسيحين ومنهم من هو مسلم ابا عن جد فكيف يستقيم هذا الأدعاء!؟

اذكر ما قاله المقريزي شيخ المؤرخين المصري عنهم في الخطط المقريزية حيث قال: -

اعلم أن أرض مصر لما دخلها المسلمون كانت بأجمعها مشحونة بالنصارى، وهم على قسمين متباينين في أجناسهم وعقائدهم، أحدهما أهل الدولة وكلهم روم من جند صاحب القسطنطينية ملك الروم، ورأيهم وديانتهم بأجمعهم ديانة الملكية، وكانت عدتهم تزيد على ثلاثمائة ألف رومي.

والقسم الآخر عامة أهل مصر، ويقال لهم القبط، وأنسابهم مختلطة لا يكاد يتميز منهم القبطي من الحبشي من النوبي من الإسرائيلي الأصل من غيره، وكلهم يعاقبة، فمنهم كتاب المملكة ومنهم التجار والباعة، ومنهم الأساقفة والقسوس ونحوهم، ومنهم أهل الفلاحة والزرع، ومنهم أهل الخدمة والمهنة، وبينهم وبين الملكية أهل الدولة من العداوة ما يمنع مناكحتهم، ويوجب قتل بعضهم بعضا، ويبلغ عددهم عشرات آلاف كثيرة جدا، فإنهم في الحقيقة أهل أرض مصر أعلاها وأسفلها، فلما قدم عمرو بن العاص بجيوش المسلمين معه إلى مصر، قاتلهم الروم حماية لملكهم ودفعا لهم عن بلادهم، فقاتلهم المسلمون وغلبوهم على الحصن كما تقدم ذكره، لطلب القبط من عمرو المصالحة على الجزية فصالحهم عليها وأقرهم على ما بأيديهم من الأراضي وغيرها، وصاروا معه عونا للمسلمين على الروم، حتى هزمهم الله تعالى وأخرجهم من أرض مصر، وكتب عمرو لبنيامين بطرك اليعاقبة أمانا في سنة عشرين من الهجرة، فسره ذلك وقدم على عمرو وجلس على كرسي بطركيته بعدما غاب عنه ثلاث عشرة سنة، منها في ملك فارس لمصر عشر سنين، وباقيها بعد قدوم هرقل إلى مصر، فغلبت اليعاقبة على كنائس مصر ودياراتها كلها، وانفردوا بها دون الملكية، ويذكر علماء الأخبار من النصارى أن أمير المؤمنين عمر بن الخطاب رضي الله عنه، لما فتح مدينة القدس كتب للنصارى أمانا على أنفسهم وأولادهم ونسائهم وأموالهم وجميع كنائسهم لا تهدم ولا تسكن، وأنه جلس في وسط صحن كنيسة القيامة، فلما حان وقت الصلاة خرج وصلى خارج الكنيسة على الدرجة التي على بابها بمفرده، ثم جلس وقال للبطرك: لو صليت داخل الكنيسة لأخذها المسلمون من بعدي، وقالوا هاهنا صلى عمر، وكتب كتابا يتضمن أنه لا يصلي أحد من المسلمين على الدرجة إلا واحد واحد، ولا يجتمع المسلمون بها للصلاة فيها، ولا يؤذنون عليها. المواعظ والاعتبار بذكر الخطط والآثار المعروف بالخطط ج4 ص293

هما فاقوا ونسيوا الروم والفرس الي استعبدوهم، من حنيه العرب والمسلمين عليهم فاذا كان في منهم بضعه ملايين مخلطين النسب والمذاهب فمنهم الكثير مسلمين ايضاً فكيف لقلة مثلهم ليسوا من أصل واحد أن يكون لهم الحق في حكم بلد و أغلبية ساحقة من غيرهم!؟

سبحان الله لا نعرف لهذا منطق فهل يستخدمون ذلك كفذاعة أم غرهم الأعلام وأهل العاصمة الذين يتكالبون على توفير لقمة العيش ام نسوا من في مصر من عرب أحفاد الفاتحين وانهم لا طاقة لهم بهم. مثلهم مثل آبائهم وأجدادهم !؟

الحديث في مثل هذا الامر له وجوه.
فان كان عن العنصر البشري.
فمصر منطقة جاذبة، كأي مصدر ثري للغذاء والماء، ووفرة في التنوع الحيواني ، واعتدال الطقس.
وهي امنه لانحصارها بين صحراوين .
فكان استعمارها ضاربا بالقدم ودائما على الزمن.
ولا شك ان التنوع فيها ملفتا وعميقا.
وقد كثرت الاحاديث عمن كان اول من سكنها .... ولكنه بقي ضربا بالغيب.
الا ان من المثبت ان العرب،زاروها اكثر من مره واستوطنوها على فترات طالت او قصرت من جهاتها كلها.
وكذا البربر... والاحباش... وحتى البيض... والزنج
ومن غير الدقيق ان يعزى اهلها الى عنصر فرد... حاليا.
وقد ملكها من السلالات العروبيه من هو موثق العروبه ممن جائها من الوجه البحري بشقيه او القبلي والصحراوي .
فرغم انعزالها النسبي، امتزجت عناصرها حتى كانت قبطا.
وقبل ان يدخلها الاسلام، تلاحمت عناصرها العروبيه ذات الجذور القديمة مع العرب الاحدث من هجرات ما قبل الاسلام...والامثله معلومه....
ثم استقرت بعد دخول الاسلام بعربه المسلمين من استقر منهم او من عبر.
واستعربت كل البلاد التي دخلها الاسلام وكانت نسبة العرب فيها عاليه... من الشام الى اقاصي المغرب، طوعا، ويثبت ذلك ان هناك جاليات في كل اللاد العربية لم تزل على لغتها ودينها بعد 15 عشر قرنا....بينما انقرض من يعقل لساننا العربي من الاندلس ، في اقل من قرن، عندما تولى الاكراه بالدين الامر.
لمن شاء ان يفهم ويعلم ويسلم للحق.

السلام عليكم

لكن سود افريقيا يعتقدون أن المصريين الحاليين البيض البشرة هم ليسوا أحفاد الفراعنة لان سود افريقيا يؤكدون أن الفراعنة من العرق الأسود و يستدلون أن الغالبية الساحقة من تماثيل و رسومات الفراعنة تبين بكل وضوح أنهم كانوا سود البشرة و ملامح زنجية

حتى أن العالم السنيغالي ( الشيخ أنتا ديوب ) قال ( أن الحضارة المصرية القديمة كانت حضارة زنجية، وسيظل تاريخ أفريقيا (القارة السمراء) معلقاً في الهواء)

الحديث في مثل هذا الامر له وجوه.
فان كان عن العنصر البشري.
فمصر منطقة جاذبة، كأي مصدر ثري للغذاء والماء، ووفرة في التنوع الحيواني ، واعتدال الطقس.
وهي امنه لانحصارها بين صحراوين .
فكان استعمارها ضاربا بالقدم ودائما على الزمن.
ولا شك ان التنوع فيها ملفتا وعميقا.
وقد كثرت الاحاديث عمن كان اول من سكنها .... ولكنه بقي ضربا بالغيب.
الا ان من المثبت ان العرب،زاروها اكثر من مره واستوطنوها على فترات طالت او قصرت من جهاتها كلها.
وكذا البربر... والاحباش... وحتى البيض... والزنج
ومن غير الدقيق ان يعزى اهلها الى عنصر فرد... حاليا.
وقد ملكها من السلالات العروبيه من هو موثق العروبه ممن جائها من الوجه البحري بشقيه او القبلي والصحراوي .
فرغم انعزالها النسبي، امتزجت عناصرها حتى كانت قبطا.
وقبل ان يدخلها الاسلام، تلاحمت عناصرها العروبيه ذات الجذور القديمة مع العرب الاحدث من هجرات ما قبل الاسلام...والامثله معلومه....
ثم استقرت بعد دخول الاسلام بعربه المسلمين من استقر منهم او من عبر.
واستعربت كل البلاد التي دخلها الاسلام وكانت نسبة العرب فيها عاليه... من الشام الى اقاصي المغرب، طوعا، ويثبت ذلك ان هناك جاليات في كل اللاد العربية لم تزل على لغتها ودينها بعد 15 عشر قرنا....بينما انقرض من يعقل لساننا العربي من الاندلس ، في اقل من قرن، عندما تولى الاكراه بالدين الامر.
لمن شاء ان يفهم ويعلم ويسلم للحق.

صدقت شيخنا الجموني (امتزجت عناصرها حتى كانت قبطا.)

بالنظر في المعجم تجد ان معني كلمه قبط:

قَبَطَ: ( فعل )
قَبَطَ قَبْطًا
قَبَطَ الشيءَ : جمعَهُ بيده
قَبَطَ الشيءَ بغيره : خلطه
قِبْط :-
جمع أقباط : كلمة يونانيَّة الأصل بمعنى : سكّان مصر ، ويُقصد بهم اليوم : المسيحيُّون من المصريِّين .


فمن كلام المقريزي الذي قال انهم من اصول شتى ومعني الكلمة التي اصلها يوناني واطلقت على ســـــــــــكان مصر ومن البديهي ان الساكن غير المالك فهذا يؤكد انه لقب يحوزة بالضرورة كل من يسكن مصر سواءا كان من أصل مسيحي أم يهودي (الإسرائليون الذين ذكرهم المقريزي كا أقباط) أو يونان او هكسوس او حتى عرب.

فالأصل في المعنى هو قَبَطَ الشيءَ بغيره أي خلطه وهذا ما ينطبق تماماً على واقع مصر منذ آلاف السنين.

توت عنج آمون قيل ان نتيجه حمضه النووي خرجت على السلالة R وهي نشأت في أسيا عليها الهنود والباكستان وسكان أوربا أصحاب العيون الزرقاء والشعر الأصفر.
فاذا كان هذه الملك العظيم على سلالة غير أقدم السلالات التي سكنت مصر وهو ملك مصري فهذا لا ينفي ان كل سكان مصر اليوم قَبَطَ

اظن ان نسبة السلالة J1 اعلى مما ذكر وممكن تصل هي واختها لما فوق 38% وعاشت مصر عربية مسلمة

{ كُلُّكُم لآدم ... وآدم من تراب }
إلى متى يستمر هذا الجدل العقيم .. وشعب مصر واضحة أصوله ...!
عربية ... عربية ... عربية
فوالله ما ضرّنا من ضَلَّ إذا اهتدينا
أبو عمر الفاروق

اخى الدكتور ايمن انت فخر لكل مسلم على هذه الارض المصريه واتمنى التواصل معك
اخوك / الشريف رضا السعيد حميد كفر الشيخ

السلام عليكم

و لكن هناك حقيقة يجب أن نقولها

سود افريقيا يؤكدون أن مصر القديمة هي حضارة افريقية سوداء و يستدلون أن الغالبية الساحقة العظمى من تماثيل و رسوم

الفراعنة هي سوداء او شبه سوداء و بملامح زنجية

نموذج من رسوم الفراعنة السود أو شبه سود

سكان مصر القديمة كانوا خليطا من السلالات والأعراق فبلاد النيل كانت مقصدا لهجرات قادمة من الجنوب ومن الشمال وبذلك فإن دعاة الاوروسنتريزم أو المركزية الأوروبية الذين يريدون جعل المصريين القدامى عرقا أبيضا أوروبيا أو على النقيض دعاة الأفروسنتريزم أو المركزية الإفريقية والتي كانت في الحقيقة ردا على الأولى والذين يرون أن المصريين القدامى كانوا سودا ليس لهما سند علمي بل الغرض منهما حصر فضل الحضارة المصرية القديمة في جنس معين و بالتالي هي عنصرية مقيتة في نوع من الفعل ورد الفعل وحتى المصريين القدامى كانوا يلونون أنفسهم في رسوماتهم بلون أحمر هو أقرب للون المصريين الحاليين وخاصة الفلاحين في حين كانوا يلونون النوبيين بلون أسود والساميين القادمين من الجزيرة العربية واللبيين أو التمحو والمشواش باللون الأبيض أي أن المصريين القدامى كانوا يميزون أنفسهم عن الجميع والذين يظهرون غالبا كأسرى مقهورين وهذا لا ينفي أنه تعاقبت على حكم مصرية سلالات حاكمة من أصول أجنبية ليبية ونوبية لكنها كانت أستثنائية ثم سرعان ما يرجع الحكم لأهل البلد فبالتالي فمصر القديمة لها خصوصية فهي لا شرقية ولا غربية بل هي عصارة الأثنين تولدت منها الخصوصية المصرية ثم اشعت في كل الإتجاهات. وحسب دراسة جينية حول الأقباط أنجزت سنة 2008 فإن 45% من سلاتهم الأبوية تنتمي للسلالة J و 21% للسلالة EB1B1 و 15% للسلالة R1B و 15% للسلالة B وحتى المتابع للمنتديات الجينية الأجنبية وحتى العربية يلاحظ تنوعا في النتائج الجينية المصريين أقباطا ومسلمين من الذين قاموا بإختبار جيني فردي مع شركات التحليل الجيني التجارية وقاموا بعرض نتائجهم للنقاش وهو أمر غير مستغرب فمصر كانت دوما منطقة جاذبة للسكان.

اخي العربي الحر.
كما يظهر في الصورة التي ارفقتها بنفسك وجود سود و حمر فالسود هم عبيد المصريين ,
و كما قال اخي الكريم الاستاذ محرز , و يدعمه قول المؤرخ الشهير سليم حسن صاحب " موسوعة مصر القديمة" فان المصريون القدماء حرصوا في رسومهم و تماثيلهم على تمييز الاسرى من شعوب البحر و الحثيين (تركيا اليوم) باللون الابيض بينما اسرى الكوشيين كان لونهم اسود اما الفراعنة فقد كان لونهم احمرا و هو اللون القمحي الذي يميز لون المصريين الى اليوم و هو نفس لون الساميين و العرب القدماء.

السلام عليكم

و لكن هناك حقيقة يجب أن نقولها

سود افريقيا يؤكدون أن مصر القديمة هي حضارة افريقية سوداء و يستدلون أن الغالبية الساحقة العظمى من تماثيل و رسوم

الفراعنة هي سوداء او شبه سوداء و بملامح زنجية

نموذج من رسوم الفراعنة السود أو شبه سود

شمس النهار ساطعة في كبد السماء
لا ندري ما وراء محاولة تغطيتها بغربال ؟؟؟!!!
مصر .. كانت .. وما زالت .. وستبقى عربية .. ومن لا يعجبه هذا الواقع .. فمصر المحروسة شمالها البحر الابيض المتوسط وشرقها البحر الأحمر .. وفيها ملاحات ومنخفض القطارة .. نقول له " اشربها كلها " وأرحنا من الجدل العقيم ...!
وبالمناسبة : ما خبر مهلة الأخ الشريف " محمد الجموني " .. وما ذا تم بها - وهل ضاعت مع فارق التوقيت ؟؟؟
حفظ الله مصر العروبة " أم الدنيا "
المراقب العام

لايصح العرب القحطانيون سكنوا مصر قبل النوبين
وقبل غزو الهكسوس

(و ما أرسلناك إلا رحمة للعالمين )
من سعادة المصريين أن كتبهم الله تعالى فيمن ينتشر فيهم الاسلام .. فحيثما حلَّ الاسلام حلت الرحمة و الهداية و الخيرات .. لا ينكرها الا الجاحدون .

السلام عليكم ورحمة الله

يقال أن مصر منسوبة لمصرائيل بن حام بن نوح عليه السلام وومصرائيل هو اسم مركب مصر بمعنى ارض وإيل يعني الله وهذه النسبة ربما تكون غير صحيحة إلا أن الثابت وهو الأهم أنه لا وجود لقومية تسمى فرعونية وإنما هو لقب لمن يحكم مصر يسمى فرعون ودليله قوله تعالى :اذْهَبَا إِلَىٰ فِرْعَوْنَ إِنَّهُ طَغَىٰ (43) فَقُولَا لَهُ قَوْلًا لَّيِّنًا لَّعَلَّهُ يَتَذَكَّرُ أَوْ يَخْشَىٰ (44) قَالَا رَبَّنَا إِنَّنَا نَخَافُ أَن يَفْرُطَ عَلَيْنَا أَوْ أَن يَطْغَىٰ (45) .. وكان الشعب والأرض إسمها مصر ودليله في القران {فَلَمَّا دَخَلُوا عَلَى يُوسُفَ آَوَى إِلَيْهِ أَبَوَيْهِ وَقَالَ ادْخُلُوا مِصْرَ إِنْ شَاءَ اللَّهُ آَمِنِينَ (99) وَرَفَعَ أَبَوَيْهِ عَلَى الْعَرْشِ وَخَرُّوا لَهُ سُجَّدًا وَقَالَ يَا أَبَتِ هَذَا تَأْوِيلُ رُؤْيَايَ مِنْ قَبْلُ قَدْ جَعَلَهَا رَبِّي حَقًّا وَقَدْ أَحْسَنَ بِي إِذْ أَخْرَجَنِي مِنَ السِّجْنِ وَجَاءَ بِكُمْ مِنَ الْبَدْوِ مِنْ بَعْدِ أَنْ نَزَغَ الشَّيْطَانُ بَيْنِي وَبَيْنَ إِخْوَتِي إِنَّ رَبِّي لَطِيفٌ لِمَا يَشَاءُ إِنَّهُ هُوَ الْعَلِيمُ الْحَكِيمُ (100)}
وفي ظل هذه الآيات نستفيد التالي
1/ الحاكم إسمه فرعون وذلك أيام سلالات مختلفة إدعت الألوهية وغالبا كانت من شعوب البطالمة"إغريق"وكانت عقائدها متأثرة بجذورهم القومية المليئة بالخرافات والاساطير والغرائب
2/ الأرض تسمى مصر وهكذا ذكرت بالقران والتي ماتزال بنفس الإسم عند العرب هي وأهلها يسمون مصريين من أيام العموريين "الهكسوس" فهم عرب مصريين وليسوا عرب فراعنة وليست بلادهم بلاد الفراعنة فالفرعون لقب ككسرى وكقيصر والاراضي باسماء اخرى كمصر والعراق والشام وهكذا "ونحن نعلم أن مصر ليست كلها عرب وأول من ينكر ذلك هم قبائل العرب قاطبة"
3/ في قصة يوسف كان لا وجود للفراعنة لأن العموريين "الهكسوس" حكموا مصر ردحا من السنين وكانوا عرب عموريين حكموا شمال الجزيرة العربية والشام والعراق ثم مصر وفي وقتها كانوا يسمون الملوك وليس الفراعنة قال تعالى في عدد من الايات يذكرهم باسم الملك : (وَقَالَ الْمَلِكُ إِنِّي أَرَى سَبْعَ بَقَرَاتٍ سِمَانٍ يَأْكُلُهُنَّ سَبْعٌ عِجَافٌ وَسَبْعَ سُنْبُلَاتٍ خُضْرٍ وَأُخَرَ يَابِسَاتٍ) وقوله تعالى: (وَقَالَ الْمَلِكُ ائْتُونِي بِهِ فَلَمَّا جَاءَهُ الرَّسُولُ قَالَ ارْجِعْ إِلَى رَبِّكَ فَاسْأَلْهُ مَا بَالُ النِّسْوَةِ اللَّاتِي قَطَّعْنَ أَيْدِيَهُنَّ إِنَّ رَبِّي بِكَيْدِهِنَّ عَلِيمٌ) بينما في زمن موسى كان يسمى بعشرات الايات فرعون وليس الملك وهذا معروف عند أغلب الناس
"فكيف إذا يكون الإغريقي أصيل بمصر والعربي الي حكم مصر من أيام سيدنا يوسف دخيل وجاء فقط مع الفتح الكاسح للعرب المسلمين!؟"

إذا الفراعنة سلالة حكام من سلالات اوروبية اصلا وليست من أهل البلد الأصلي حتى يزعم الأقباط أنهم هم الفراعنة وبالتالي هم أهل البلد والعرب دخلاء مع أننا أثبتنا أن العرب موجودين بمصر من أيام النبي يوسف بن يعقوب عليهما السلام

إنما سبب هذه النغمة هو إستقواء الدول الطامعة على البلدان العربية التي لم يتم أكثرها 100 سنة من إستقلاله عن القوى الإستعمارية الأعجمية وبحكم أن العثمانيين تركونا بحالة يرثى لها من الجهل والتهميش وفي جاهلية جهلاء فوضع العرب اليوم ووضع دولهم أقوى من أي وقت مضى منذ 1000 سنة وهناك إشارات صحوة لكثير من الدول نسأل الله أن ينصرها على من عاداها وأن يرفع لواء العرب المسلمين على عرش رئاسة الأمم في الأرض كافة إن شاء الله .قال تعالى :
هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَىٰ وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ (33) ۞ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنَّ كَثِيرًا مِّنَ الْأَحْبَارِ وَالرُّهْبَانِ لَيَأْكُلُونَ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَيَصُدُّونَ عَن سَبِيلِ اللَّهِ ۗ وَالَّذِينَ يَكْنِزُونَ الذَّهَبَ وَالْفِضَّةَ وَلَا يُنفِقُونَهَا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَبَشِّرْهُم بِعَذَابٍ أَلِيمٍ (34)

وأشكرك على هذا الموضوع تقبل تحياتي والسلام

تعليق قيم بارك الله فيك اخي الكريم ربيعة الفرس و شكرا لمرورك العطر ..