المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فايز
قال الامام بن حزم في جمهره انساب العرب ان القول بنسب البربر للعرب هو من أكاذيب مؤرخي اليمن
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فايز
قال الامام بن حزم في جمهره انساب العرب ان القول بنسب البربر للعرب هو من أكاذيب مؤرخي اليمن
هذا الكلام لم يصدر عن ابن حزم أبدا بهذه الصيغة ، فهذا تحريف صارخ لقول الامام ابن حزم رحمه الله ، و هاكم القول الصحيح الصريح عن البربر لابن حزم ،كما جاء في جمهرة أنساب العرب، فصل جمهرة من أنساب البربر:
قال ابن حزم :{قال قوم إنهم (البربر)من بقايا حام بن نوح عليه الصلاة والسلام ،و ادعت طوائف منهم إلى اليمن إلى حمير ، و بعضهم إلى بر بن قيس عيلان ، و هذا باطل ،و ما علم النسابون لقيس عيلان ابنا اسمه بر أصلا ،و لا كان لحمير طريق إلى بلاد البربر إلا في تكاذيب مؤرخي اليمن }.
التعليق : نلاحظ أن ابن حزم لم يذكر العرب ، و لم ينفِ نسب البربر للعرب ، و إنما نفاه لحمير و قيس عيلان .
و لكن اقرأ ماذا قال ابن حزم في نسب البربر ، من الكتاب نفسه(جمهرة أنساب العرب)في فصل(جمهرة من أنساب البربر) :
{و رأيتُ لبعض نسابي البربر أن زناتة هو شانا بن يحي بن صولات بن ورتناج بن ضرى بن سقفو بن جنذواذ بن يملا بن مادغيس بن هوك بن هرسق بن كراد بن مازيغ بن هريك بن بدا بن يديان بن كنعا ن بن حام بن نوح عليه السلام. ذكر ذلك يوسف الوراق عن أيوب بن أبي يزيد} انتهى قول ابن حزم .
التعليق : فابن حزم يقول بالنسب الكنعاني للبربر ، و الكنعانيون هم أصل العرب ، و كانوا في الشام ، ثم انتقلوا إلى شمال افريقيا ...
و جاء في دراسة للدكتور عزالدي المناصرة(الذي عاش في الجزائر كاستاذ في جامعة تلمسان ثم في قسنطينة) نقلا عن كتاب (سفر العرب الأمازيغ )لعلي فهمي خشيم الليبي:
{العرب مصطلح سجل لأول مرة على الألواح الأكادية في "صور" على النحو التالي :أريبي - أروبو- أربي-أرابي-أرابو-أريبو-أرابايا}، حيث يؤكد أن العرب الأمازيغ في افريقيا الشمالية من أصول كنعانية، و هي نفس أطروحة ابن خلدون في كتاب (التاريخ)... و تعتمد أطروحة خشيم على التحليل و المقارنة اللغوية و التاريخية و الحجرية } انتهى .
فلماذا نترك هذه المصادر و نتمسك بكتابات المستشرقين و نحن نعرف خلفياتهم الفكرية الاستعمارية ؟
مواقع النشر (المفضلة)