سبب الاختلاط في الأعمدة المغربية الحسينية (الجزء الاول)

الملف الشخصي · 24-02-2017, 05:53 PM

بسم الله الرحمن الرحيم
من الامور التي لا تخفى على اقل باحث في الاصول الحسينية المغربية ما يلاحظ من التفاوت الحاصل بين مختلف الأعمدة في المخطوطات العائلية وبين تلك المخطوطات ولكتب التي تترجم لاعيان تلك الانساب ..
ومن الأمثلة على ذلك نسب محمد بن طاهر الصقلي ...

فالباحث فيه يستعجب من امور كثيرة سالخص بعضها في النقاط التالية:
١) عند المغاربة يعد عموده العريضي من اوثق الأعمدة واشدها ثبوتا واعلاها شهرة حتى قال البعض هم والجوطيون في أعلى الرتب
٢) في كتاب (الإشراف) للفاسي ذكر تحقيقا حول النسبين العريضي والرضوي وأكد أن كليهما عريضي الاصل.
٣) بالنسبة للفرع الصقلي الرضوي فقد كانت نسبته اجتهادا وليس اصلا
فما ورد في الكتب المعاصرة لهم (كما جاء في مخطوطاتها) نسبتهم الى ابي جعفر الحسين (اتحدث عن كتاب الإحاطة في اخبار غرناطة وكنز الاسرار لابن جزى ) وما نراه من نسبتهم الى (أبي الحسين جعفر الزكي) هو من اجتهاد من جاء بعدهم من اهل النسب وعليه حققت كتبهم وغير الانتساب تحقيقا لا نقلا.
٤) اذا ما عدنا الى التراجم المعاصرة لاعيانهم نجد أنها لم تحدد اصلهم الحسيني واكتفت بتحديد حسينيتهم .
٥) تجري اعمدتهم خطأ واحدا لأكثر من ٣٠٠ عام ومن ثم تتفرع.
٦) واما خط هجرتهم فمتفق على انهم كانوا بصقلية وإبان سقوطها سنة ٤٨٠ هجري تقريبا تحول بعضهم باتجاه مصر والمشرق والبعض الآخر باتجاه فاس وعدوة الاندلس .

واذا ما عدنا الفروع الحسينية التي ثبتت هجرتها للمغرب سنجد أمامنا :
١) العريضيون كما عند صاحب المتنقلة
٢) بنو عمر الاشرف
٣) بنو سليمان بن الحسن الافطس
٤) بنو المليط الثائر الخواري

وما سوى ذلك ففيه كلام نذكر منهم (بنو ابراهيم المرتضى، بنو جعفر الزكي ، بنو الحسن العسكري ....)
والظاهر أنه لا هجرة لهم وانما حصل التباس وخطأ في النسبة عند بعض الأعمدة التي ثبتت هجرتها ولكن بفعل تشابه الالقاب حصلت المشكلة والله اعلم.

المصدر: ..ٌ::ٌ:: النسابون العرب ::ٌ::ٌ.. - من قسم: ندوة نسابي الاشراف الاسبوعية

sff hghojgh' td hgHul]m hglyvfdm hgpsdkdm (hg[.x hgh,g)