المهرة قد تكون احلاف في العصور القديمة وهذا لا احد ينكره ..وهذا شي طبيعي بغض النظر من الدخيل ومن الاصل .. الجميع مهرة بالاخير دامهم مذكورين في نسب المهرة ..
ولكن اخي الكريم حصرك المهرة بالمهرة الحاليين وانهم اخذوا الاسم . في هذا جانبت الصواب ..
الثبت الحمض النووي ان غلبية القبائل التي ذكرت في نسب المهرة اتت متطابقة في سلالة واحدة هي السلالة j1c3c .. حيث ظهرت هذه السلالة في :
المهرة الحالين .. بالحاف .. الاشموس .. الثعين .. الامري .. العفار .. وظهرت في اشحار ظفار .. وفي الحكلي ( القرا )
اغلبية هذه القبائل ذكرت في نسب المهرة ..
ماذا يعني لك هذا ؟ كيف اعتبرت المهرة الحاليين دخلاء وهم قد تطابقوا مع البطون المهرية القديمة !!
هل نعتبر البطون المهرية القديمة التي تطابقت معهم بالحمض النووي دخلاً ايضاً ؟
لماذا لايكون هولاء هم الصرحاء وغيرهم من مكونات المهرة هم الدخلا!! خصوصاً وان بعضهم لازال محافظ على الاسم القديم ! رغم اني اعتبر جميع المهرة المذكورين في الانساب مهرة بغض النظر عن التحالفات القديمة ..
الشي الثاني لايوجد دخول صدفي الى المهرة الا اذا كانت الصدف نفسها مهرية في الاصل ..
اذا قصدك الاشموس !!
الاشموس مذكورين في نسب المهرة في الروايات القديمة ( راجع نسب معد واليمن الكبير لابن الكلبي ) ..
الخلاصة : هناك مهرة مذكوره بطونهم في الانساب .. تطابقت نتائجهم .. لازل منهم من يحمل اسم المهرة الى اليوم ..
لماذا لايكون غيرهم هو الدخيل او الحقوا في نسب الى المهرة مثل بعض الشحرة اوبعض البطون الآخرى خصوصاً انهم لايحملون الموروث والاسم بغض النظر عن اقدميتهم او حداثتهم . اليس هذا الكلام هو الاقرب الى المنطق ؟
وهذا لايعني عدم ارتباط المهرة الاصل بالصدف بس نريد تفسير مقنع ..
الصدف نفسها قد تكون عباره عن احلاف من بطون مهرية وحضرمية تعرف بالصدف في حضرموت ..
تحياتي
مواقع النشر (المفضلة)