المهرة و التحالفات

المهرة و التحالفات

كتب الأنساب
الموروث
النتائج العلمية متمثلة في الحمض النووي ..
سؤالي هنا كيف تنسب القرا (الحكلي) إلى مهرة ؟ الإجابة من كتب الأنساب التي تنكرها أخي الكريم بنفسك وتحاول أن تنفي قضاعية مهرة حسب ماهو مدون في كتب التاريخ وأمهات الكتب .
ثانيا الموروث المهري إنكم أخوة لبني ريام بلسان كل النسابة المهريين واخوه بني ناعب وظهر ما يخالف هذا الموروث.
ثالثا نتائج الحمض النووي وضعكم في خط الصدف التي مع الجوهي والحكلي حسب ما اوضح الهمداني .
أخي الكريم راعي المطايا
ماذا تختار للحوار ؟
كتب الأنساب انت تأخذ بها عندما يتوافق مع نسب القرا إلى الأمري وتنكرها عندما تنسب إلى قضاعة!!!!!
كيف نصل إلى الحقيقة بعيدا عن اي تجرد من العواطف الحكلي في كتب التاريخ انهم صدف وموروثهم أخوة الصيعر وثبت بنتائج الفحوصات الجينية أننا في تكتل واحد مع الصيعر سبحان الله كل الأمور الثلاث توافقت في نسب الحكلي والصدف.
يبقى اخواني الشرواح والشحاشح وصاعر هناك من ينكر أن تلك القبائل دخلت في المهرة واصلها صدفي بدليل ذكرها في الهمداني كما ذكر الجوهي وثبت صدقه وصحته .
المهرة لم تكن في العصور الإسلامية إلا مجرد مخلاف جغرافي وكان يحكم ذلك المخلاف بني كندة كأبي ثور وال بادجانه ولم يحكم مهري في مخلاف مهرة أحد من المهرة إلى أواخر القرن الثامن عشر عندما تحالفت بني زياد مع ال كثير ضد المحمديين (بيت مهمومد) وال بن شماسة الكندي .
كل الألغاز المبهمة سوف تجدها في حلف (مدغوف إذ مهرة) عندما تم إقصاء كل الصدفيين والكنديين من الشحر بتحالف بيت زياد مع الكثيري وأيضا والزيود وختاما بتحالفهم مع البرتغاليين.
اخي الكريم الحكلي وبس
لايوجد للمهرة موروث مع بني ريام او ناعب في الوقت الحاضر .. الكتب فقط تذكرهم في المهرة !!

اتفق معك البحث الجاد مطلوب ان يستند الى :
1- كتب الانساب والتاريخ
2- الموروث والقصد فيه الشهرة والنسب المتواتر .
3- النتائج العلمية الحمض النووي ..
الروايات التاريخية فيها الصح والخطاء
والروايات التي تحقق هذه الشروط الثلاث مجتمعة والتي وضعتها انت سيتم ترجيها والاخذ بها وهذا هو المنهج الحقيقي في البحث ..

المهرة لايتوارثون نسب قضاعة
ثم الحمض النووي اثبت عدم صحة نسب المهرة في قضاعة مع غيرها من بعض القبائل الجنوبية القديمة ..
هنا اختل الشرط الثاني والشرط الثالث من الشروط التي وضعتها انت بنفسك !
هذا غير الروايات المتناقضة حول نسب قضاعة ونسب المهرة ثم الاثار التاريخية والسكنة واللغة وكل شئ والتي تدل على عدم صحة نسب المهرة في قضاعة مع غيرها من القبائل الجنوبية اليمانية التي الحقت في نسب قضاعة ..

الحين بخصوص الحكلي والصيعر فيه روايات قد تكون متنافضة حولهم او اسماء مبهمة اثارت الشبهات .. سناتي اليها لاحقاً ..

بس قبل هذا وذاك اسألك سوأل اعتبرني جاهل بموروث القبائل وانسابها وفعلاً اجهل اشياء كثيرة ..

هل الحكلي والصيعر يتوارثون اسم الصدف او انهم صدفين ؟
لماذا استندت الى رواية الهمداني وتركت الروايات القديمة مثل رواية ابن الكلبي التي تنسب الاشموس والقرا الى المهرة !؟

لاتخلط بين الموروث المتواتر الى كندة والموروث الى الصدف لان الصدف قبيلة مستقلة .. وكندة مستقله ..

أخي راعي المطايا ..
الموروث لدى قبائل مهرة انهم أخوة بني ريام وأذكر أحد شيوخ مهرة المعروفين كان له زيارات عديدة إلى الجبل الأخضر وإلى بني ريام بالخصوص وأنه أخبرنا أن المهرة أخوة بني ريام وهذة شهادة سمعتها منه وأيضا ما ذكرة الباحثين من المهرة وذلك هو الموروث الذي قصدته .

انا لم أقل أن المهرة موروثهم قضاعي وإنما قلت كتب الأنساب .
فيما يخص الحكلي والصيعر فأنا لم لم أذكر كندة ولم أتطرق لكندية الصدف ذلك أمر يرجع للنسابة فهم من يقرر وأيضا متروك للعلم الجيني .انا فقط قلت أن الصيعر والحكلي توارثوا انهم أخوة وكل تلك الموروثات أثبتها تطابق الفحوصات الجينية وصدق موروثهم .
المحك الآن أمام إخواننا الشراوح والشحاشح وصاعر في إثبات مهريتهم أمام نتائج الفحوصات الجنينة التي تكتلت في الخط الصدفي .
نحن هنا أمام نتائج تنفي نسب المهرة إلى قضاعة وإلى حمير تلك النتائج لن تمر مرور الكرام على الأخوة المهريين عليهم أولا الاعتراف بأقوال علماء الأنساب التي أيدت تلك النتائج .
وأقول ختاما أننا أخوة يجمعنا الخط الصدفي وانكم جزء من القبائل الصدفية بدليل اللغة والموروث والجغرافيا والعلم الحديث.

المصدر: ..ٌ::ٌ:: النسابون العرب ::ٌ::ٌ.. - من قسم: مجلس قبيلة المهرة

---

hglivm , hgjphgthj

ماهو معروف ان المهرة الحاليين والصيعر اخوه .. والحكلي القرا عصبة حسب موروث المهرة .. والحكلي كذالك حسب موروثهم اخوة الصيعر وعصبة مع المهره الحالين . والحمض النووي قد اثبت ان الجميع من اصول واحدة .. وذا نظرنا الى موروثهم الجميع لايحملون موروث صدفي او اسم الصدف ..

لماذا خرجت عن الشروط التي وضعتها ؟
من يريد البحث بطريقة صحيحة يستند الى :
- الروايات القديمة والكتب التاريخية والاسماء .
- الموروث
- الحمض النووي
الامور واضحة مثل الشمس حسب اعتقادي
الاشموس . القرا .. مذكورين في نسب المهرة في الروايات القديمة .
والمهرة هذا هو اسمهم وموروثهم عبر التاريخ .. والجميع بينهم اخوه وعصبة .. ولااحد منهم يحمل اسم الصدف !
لماذا النسب الى الصدف على رواية واحده فد تكون غير صحيحة ؟ تتعارض مع الموروث والاسماء والنصوص القديمة ؟
ومن هنا تحصل هذه الاشكاليات والتخبط عندما لايكون المنطلق غير صحيح .. المهرة ليسوا مهرة .. والقرا الحكلي ليسوا القرا .. هذا نسبه الى لقب .. هذا الى ارض .. الى آخرة من كلام ويحصل لكل اسم تبرير .. سبب هذا كله لان المنطلق غير صحيح ..
حسب اعتقادي لابد من الدقة والمصداقية في البحث والتريث في اصدار الاحكام حتى يتبين الخيط الابيض بالبحوث الحديثة خصوصاً حول الصدف .. وبالاخير هذا تاريخنا و الجميع اخوه وعصبة يجمعنا الاصل الواحد وتاريخ مشترك واحد اين ماكننا . وهذا القصد .. والنقاشات اصبحت مكرره . لسنا باحثين ولامتابعين مجرد هواه نستفيد من غيرنا ..
دمت في خير

الموروث المهرة أخوة القميري والعفار والحراسيس وبلحاف ولكن المهرة الحالين اقتصروا المهرة في الشراوح والشحاشح وصاعر هذا بالنسبة للموروث .
كتب الأنساب أثبتت في متونها أن المهرة من قضاعة ومنهم قال بأنهم من حمير هذا بالنسبة لكتب الأنساب انا أحاول أن أحصر الحوار في تلك النقاط يرجى الالتزام بها

سؤالي هل تؤكد للقراء أن القميري وبلحاف والعفار مهرة ؟